25-01-2024 · Research

3D-Investing: Rendite, Risiko und Nachhaltigkeit gemeinsam optimieren

Ansätze zur Portfoliokonstruktion werden meist als zweidimensional betrachtet, unter Berücksichtigung von Risiko und Rendite. Jedoch ist Investieren seit jeher ein mehridimensionales Unterfangen. Die jüngste Ergänzung bei Anlagen mit mehreren Zielen stellt Nachhaltigkeit dar.

Lesen Sie das vollständige Papier hier


    Autoren/Autorinnen

  • David Blitz - Chief Researcher

    David Blitz

    Chief Researcher

  • Mike Chen - Head of Next Gen Research

    Mike Chen

    Head of Next Gen Research

  • Dr. Harald Lohre - Head of Quant Equity Research

    Dr. Harald Lohre

    Head of Quant Equity Research

Dazu stellen wir in unserem jüngsten Research-Papier eine Verfahrensweise für Investments mit mehreren Zielen vor, die wir als „3D-Investing“ bezeichnen. Wir zeigen darin, dass ein solches Vorgehen zur „bestmöglichen“ Lösung führt, wenn mehr als zwei Portfolioziele gemeinsam berücksichtigt werden.

Das neue Papier von David Blitz, Mike Chen, Clint Howard und Harald Lohre erläutert, wie die traditionelle Portfolio-Optimierung nach dem Mean-Variance-Verfahren durch Einbeziehung von Nachhaltigkeit als drittes Ziel verbessert werden kann. Dabei dienen der CO2-Fußabdruck und die SDGs (siehe Abbildung 1 unten) als Beispiele. Wir haben festgestellt, dass 3D-Investing im Allgemeinen besser abschneidet als das traditionelle 2D-Modell mit Restriktionen in Bezug auf Nachhaltigkeit. Unsere historischen Simulationen zeigen, dass 3D-Investing zu besseren Nachhaltigkeitskennzahlen und höheren erwarteten Renditen führt als eine Methode, die sich nur auf beschränkende Vorgaben stützt. Dennoch hat die Nutzung von Restriktionen bei nachhaltigen Investments ihre Berechtigung. Eine kombinierte Strategie, die flexible Nachhaltigkeitsvorgaben mit der Integration von Nachhaltigkeit in den Optimierungsprozess verbindet, bietet ein Gleichgewicht zwischen den Zielen bezüglich Rendite, Risiko und Nachhaltigkeit. Für ehrgeizige Nachhaltigkeitsziele ist der 3D-Ansatz, der neben Alpha und Risiko ausdrücklich auch Nachhaltigkeit berücksichtigt, ideal.

Abbildung 1: Ergebnisse von 3D- und 2D-Investing, wenn höhere SDG-Scores angestrebt werden

Abbildung 1: Ergebnisse von 3D- und 2D-Investing, wenn höhere SDG-Scores angestrebt werden

Quelle: Robeco. Die Abbildung zeigt, dass wenn man höhere SDG-Werte als die Benchmark anstrebt, der 3D-Investmentansatz der Verwendung von Beschränkungen im Portfolio unter dem Aspekt der Nachkostenrendite überlegen ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn ehrgeizigere Nachhaltigkeitsziele in quantitativen Portfolios mit geringerem Tracking Error angestrebt werden.

Laden Sie die Publikation herunter

Holen Sie sich die neuesten Einblicke

Abonnieren Sie unseren Newsletter, um aktuelle Anlageinformationen und Analysen durch Sachverständige zu erhalten.

Nicht verpassen