Robeco logo

Zugangsbeschränkung / Haftungsausschluss

Die auf diesen Seiten enthaltenen Informationen dienen ausschliesslich Marketingzwecken.

Der Zugang zu den Fonds ist beschränkt auf (i) qualifizierte Anleger gemäss Art. 10 Abs. 3 ff. des Bundesgesetz über kollektive Kapitalanlagen („KAG“), (ii) professionelle Kunden gemäss Art. 4 Abs. 3 und 4 des Bundesgesetz über die Finanzdienstleistungen („FIDLEG“) und (iii) professionelle Kunden gemäss Anhang II der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (2014/65/EU; „MiFID II“) mit Sitz in der Europäischen Union oder im Europäischen Wirtschaftsraum mit einer entsprechenden Lizenz zur Erbringung von Vertriebs- / Angebotshandlungen im Zusammenhang mit Finanzinstrumenten oder für (iii) solche, die hiermit aus eigener Initiative entsprechende Informationen zu spezifischen Finanzinstrumenten erfragen und als professionelle Kunden qualifizieren.

Die Fonds haben ihren Sitz in Luxemburg oder den Niederlanden. Die ACOLIN Fund Services AG, Postanschrift: Leutschenbachstrasse 50, CH-8050 Zürich, agiert als Schweizer Vertreter der Fonds. UBS Switzerland AG, Bahnhofstrasse 45, 8001 Zürich, Postanschrift: Europastrasse 2, P.O. Box, CH-8152 Opfikon, fungiert als Schweizer Zahlstelle.

Der Prospekt, die Key Investor Information Documents (KIIDs), die Satzung, die Jahres- und Halbjahresberichte der Fonds sind auf einfache Anfrage hin und kostenlos beim Schweizer Vertreter ACOLIN Fund Services AG erhältlich. Die Prospekte sind auch über die Website www.robeco.com/ch verfügbar.

Einige Fonds, über die Informationen auf dieser Website angezeigt werden, fallen möglicherweise nicht in den Geltungsbereich des KAG und müssen daher nicht über eine entsprechende Genehmigung durch die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA verfügen.

Einige Fonds sind in Ihrem Wohnsitz- / Sitzstaat möglicherweise nicht verfügbar. Bitte überprüfen Sie den Registrierungsstatus in Ihrem jeweiligen Wohnsitz- / Sitzstaat. Um die in Ihrem Land registrierten Produkte anzuzeigen, gehen Sie bitte zur jeweiligen Länderauswahl, die auf dieser Website zu finden ist, und wählen Sie Ihr Wohnsitz- / Sitzstaat aus.

Weder Informationen noch Meinungen auf dieser Website stellen eine Aufforderung, ein Angebot oder eine Empfehlung zum Kauf, Verkauf oder einer anderweitigen Verfügung eines Finanzinstrumentes dar. Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Anlageberatung oder anderweitige Dienstleistung der Robeco Schweiz AG dar. Eine Investition in ein Produkt von Robeco Schweiz AG sollte erst erfolgen, nachdem die entsprechenden rechtlichen Dokumente wie Prospekt, Jahres- und Halbjahresberichte konsultiert wurden.

Durch Klicken auf "Ich stimme zu" bestätigen Sie, dass Sie resp. die von Ihnen vertretene juristische Person in eine der oben genannten Kategorien von Adressaten fallen und dass Sie die Nutzungsbedingungen für diese Website gelesen, verstanden und akzeptiert haben.

15-11-2023 · Einblick

In sichere Gewässer steuern: Die Auswirkungen der Unternehmen auf die Wasserknappheit bewerten

Wasserknappheit zählt zu den größten Risiken für unseren Planeten. Deshalb kommt es entscheidend darauf an, zu erfassen, welche Auswirkungen die Unternehmen darauf haben. Damit wir bei der planetaren Belastungsgrenze für die Wassernutzung in den sicheren Bereich kommen, besteht ein wichtiger Schritt darin, den Wasserfußabdruck der Unternehmen mit unserem SDG-Rahmenwerk zu bewerten, um Verbesserungen voranzubringen.

    Autoren/Autorinnen

  • Paul Ruijs - Impact Specialist

    Paul Ruijs

    Impact Specialist

  •  Philipp Kehrein, PhD - Sustainable Investing Analyst

    Philipp Kehrein, PhD

    Sustainable Investing Analyst

  • Jan Anton van Zanten - SDG Strategist

    Jan Anton van Zanten

    SDG Strategist

Zusammenfassung

  1. Wasserknappheit ist ein kritisches Problem, das unseren Planeten und unsere Gesellschaft destabilisieren kann.

  2. Ein neues Bewertungsverfahren in der zweiten Stufe unseres SDG-Rahmenwerks trägt dazu bei, die Auswirkungen der Unternehmen auf die Wasserknappheit zu bewerten.

  3. Das neue Verfahren versetzt uns in die Lage, in jene Unternehmen zu investieren, deren Wasserfußabdruck mit den SDGs in Einklang steht – und jene Unternehmen zu vermeiden, die Fortschritte behindern.

Wasserstress – ein globales Problem

Wasser ist für das Leben auf der Erde lebensnotwendig und stellt uns angesichts des beunruhigenden Rückgangs der Süßwasserreserven weltweit vor existenzielle Herausforderungen. Wasserstress bedroht zunehmend die Stabilität unseres Planeten, da er dazu führen kann, dass wasserabhängige Ökosysteme kollabieren. Süßwasserknappheit wird in der jüngsten Ausgabe des Global Risk Report des Weltwirtschaftsforums als eines der fünf größten langfristigen Risiken aufgeführt.1 Von den Auswirkungen betroffen sind zahlreiche Aspekte der nachhaltigen Entwicklung, darunter menschliche Hygiene, Ernährungssicherheit und unfreiwillige Migration.

Der Wasserverbrauch wird auch im Rahmen der planetaren Grenzen berücksichtigt.2 Die neun planetaren Belastbarkeitsgrenzen, darunter Veränderungen der Landnutzungssysteme, biogeochemische Flüsse und neuartige Stoffe, sind wichtige biophysikalische Prozesse, die die Widerstandsfähigkeit und Stabilität unseres Planeten regulieren. Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass ebenso wie fünf andere auch die Belastbarkeitsgrenze für die Süßwasserveränderung bereits überschritten ist3. Die Erde befindet sich also bereits in der „Zone erhöhten Risikos“, woran deutlich wird, wie wichtig es ist, dieses Thema in unserem SDG-Rahmenwerk angemessen zu berücksichtigen.

Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass ebenso wie fünf andere auch die Belastbarkeitsgrenze für die Süßwasserveränderung bereits überschritten ist. Die Erde befindet sich also bereits in der „Zone erhöhten Risikos“

Eingeschränkte Daten

Der „Aqueduct Water Risk Atlas“ führt die Regionen rund um den Globus auf, in denen akuter Wasserstress herrscht. An diesen Orten übt die Wasserentnahme einen unverhältnismäßig großen Druck auf die ohnehin schon empfindlichen Ökosysteme aus. Idealerweise würden wir einen wissenschaftlich fundierten Ansatz verfolgen und den Wasserverbrauch der Unternehmen systematisch mit den Regenerationsraten der lokalen Wasserreservoirs vergleichen. Eine solche Herangehensweise kann dazu beitragen, Ungleichgewichte zwischen Angebot und Nachfrage zu vermeiden – erfordert jedoch Daten über den Wasserverbrauch von tausenden Unternehmen entlang der Wertschöpfungskette, die eindeutig lokalisierbar wären. Solche Daten sind leider nicht verfügbar. Stattdessen müssen wir einen globalen Ansatz wählen, wobei wir bei der Bewertung des Wasserstresses den lokalen Kontext berücksichtigen können.

Abbildung 1: Weltweiter Wasserstress

Abbildung 1: Weltweiter Wasserstress

Quelle: Aqueduct Water Risk Atlas4

Wie schneiden Unternehmen und Länder in punkto Nachhaltigkeit ab?

Erfahren Sie, welchen Beitrag Unternehmen zu den Sustainable Development Goals leisten und wie die Länder bei den ESG-Kriterien abschneiden.

Mehr erfahren

Wie wir die Auswirkungen von Unternehmen auf die Wasserknappheit bewerten

In Einklang mit der Philosophie unseres SDG-Rahmenwerks wollen wir erfassen, welche wesentlichen Auswirkungen die Unternehmen auf die Wasserknappheit haben. Unsere Bewertung konzentriert sich deshalb auf jene Unternehmen mit starker Geschäftstätigkeit in Regionen mit hohem Wasserstress. Zudem berücksichtigen wir nur Unternehmen, die in den vom Carbon Disclosure Project definierten „Sektoren mit kritischen Auswirkungen“ tätig sind.5

Im nächsten Schritt verfolgen wir einen zukunftsorientierten Ansatz. Dabei prüfen wir, ob der tendenzielle Wasserfußabdruck dieser Unternehmen mit einem Kurs in Einklang steht, der uns bis 2030, der Frist zur Erreichung der SDG-Ziele, wieder „sicheren Handlungsspielraum“ verschafft. In einem kürzlich erschienenen technischen Bericht wurde hervorgehoben, dass wir derzeit die planetarische Grenze für blaues Wasser (Seen, Flüsse und Stauseen) um erschütternde 161 bis 414 km3 pro Jahr überschreiten.6 Nach dem Vorsorgeprinzip streben wir bis 2030 eine Verringerung des Verbrauchs an blauem Wasser um 414 km3 an, um wieder innerhalb der planetarischen Grenze zu operieren, die von der Wissenschaft auf 4.000 km3 festgelegt wurde.7 Um dieses Ziel zu erreichen, muss die Welt ihren Wasserverbrauch bis 2030 um 1,417 % pro Jahr senken.

Wir wollen erfassen, welche wesentlichen Auswirkungen die Unternehmen auf die Wasserknappheit haben

Unternehmen, deren Wasserverbrauch durchschnittlich um mehr als 1,417 % pro Jahr sinkt, können also als Unternehmen angesehen werden, die einen globalen Weg einschlagen, der mit den SDGs in Einklang steht. Umgekehrt behindern Unternehmen, die ihren Wasserverbrauch nicht senken oder sogar erhöhen, die Verwirklichung der SDGs. Um zu vermeiden, dass Unternehmen mit einem aktuell hohen bzw. niedrigen Wasserfußabdruck positive bzw. negative SDG-Bewertungen erhalten, haben wir Schwellenwerte für den aktuellen Wasserverbrauch festgelegt. Wir vergeben positive bzw. negative Scores für SDG 6 und SDG 15, wenn die Unternehmen die beiden in Tabelle 1 aufgeführten Kriterien erfüllen.

Tabelle 1: Wasserverbrauch und SDG-Scores

Tabelle 1: Wasserverbrauch und SDG-Scores

Quelle: Robeco 2023

Im Ergebnis erhalten etwa 20 % der Unternehmen, die wir bewertet haben, einen negativen Score. In Einklang mit dem Pareto-Prinzip ist diese Gruppe für etwa 80 % des gesamten Wasserverbrauchs aller untersuchten Unternehmen verantwortlich.

Die in der Bewertung verwendeten Daten spiegeln den direkten Wasserverbrauch der Unternehmen in ihren eigenen Betrieben sowie den indirekten Süßwasserverbrauch im Zusammenhang mit den betrieblichen Verfahren in der vorgelagerten Lieferkette wider. So wird sichergestellt, dass vertikal integrierte Unternehmen für ihren großen Wasserfußabdruck nicht übermäßig benachteiligt werden gegenüber Unternehmen, die wasserintensive Tätigkeiten an Zulieferer auslagern. Beispielsweise spiegelt sich die häufig sehr hohe Wasserintensität in der Lebensmittelherstellung in der Regel nicht im Wasserverbrauch der nachgelagerten Lebensmittelproduzenten wider, da der Großteil des Wasserverbrauchs in der vorgelagerten landwirtschaftlichen Erzeugung anfällt.

Wir verfolgen einen zukunftsorientierten Ansatz. Dabei prüfen wir, ob der tendenzielle Wasserfußabdruck dieser Unternehmen mit einem Kurs in Einklang steht, der uns bis 2030, der Frist zur Erreichung der SDG-Ziele, wieder „sicheren Handlungsspielraum“ verschafft

Nächste Schritte: Wasserableitung

Während sich der Wasserverbrauch auf die Menge des verfügbaren Süßwassers auswirkt, wirkt sich die Einleitung von unbehandeltem Wasser potenziell negativ auf die Qualität der natürlichen Süßwasserquellen aus. Da keine Angaben der Unternehmen zur Wasserqualität vorliegen, konzentrieren wir uns vorerst auf den Wasserverbrauch, verfolgen jedoch aktiv neue Informationsquellen, um unsere Kenntnisse über die Auswirkungen auf die Wasserqualität zu verbessern.

Holen Sie sich die neuesten Einblicke

Abonnieren Sie unseren Newsletter, um aktuelle Anlageinformationen und Analysen durch Sachverständige zu erhalten.

Nicht verpassen